精英主义，邪教专制民粹主义和对民主的威胁

我们总是，往往不落入不可避免的陷阱，混淆森林和树木；专横的代替永恒的，表面的代替真实的，表面的代替现实的。

此时此地被看作是历史的。民主的明显缺失是由一个或另一个精英倾向的偏见的眼睛来看待的，他们自己在故意削弱民主方面的作用经常被低估。

这种情况反映在目前持有的党派信念中，即目前的政治危机源于想象中的外国领导的政权更迭，而不是合法的自愿自愿行动，随后是长期的政治抗议和随后开始的动荡，最高法院违宪的第63-A条判决加剧了这种情况。

在经济、外交和治理方面遭遇惨败后，一场危机是基于可疑的事实和证据，并在一份网络文件上激起民众的激情，以迫使提前举行选举。在过去的两年半里，煽动、挑衅和攻击国家的危机持续存在。

最高法院支持ECP的决定，即不允许一个在2018-2022年执政的政党使用选举标志，尽管自2019年以来有充足的机会，但没有举行任何党内选举，显示出无视法律的权利，令人遗憾的是，这种迹象在2022年5月国家机构的未遂兵变中显而易见。

该国目前的政治、经济、司法和安全局势具有某些明确的基本特征。它们以这样或那样的方式存在于许多有组织的社会、政治和经济中，无论是发达国家还是发展中国家，但在我们目前的背景下，它们表现出严重恶化的形式。

自诞生以来，巴基斯坦经历了许多固定：国家建立（一个权力下放，包容的联邦制vs一个中间派，强大的武装政府）；对国家安全的关注（即使是核均势也不能完全消除忧虑，而这种忧虑曾给世界其他地区的许多老对手带来相对和平）；对共同的、宜居的意识形态（伊斯兰vs自由/世俗）的怀疑；具有地域和文化适应性的民族叙事（地域语言vs单一语言）；建立在政治协约基础上的经济和解，以及因此未能制定出一部进步宪法（伊斯兰vs现代主义，地区vs威权主义）。

从描绘极端精英统治的巴基斯坦的角度来看，目前的独特之处在于，与新旧精英不同，新形势显示出最强大、最有影响力的群体、军队和司法机构之间的有机联盟的急剧断裂，这些群体迄今为止共同做出所有重要的国家决策。

目前的情况显示出旧的守卫者、派系和团体之间的不和。这是如何发生的，为什么会发生？怎么解释呢？必须有合理的理由，即使不能用科学解释，但也要符合理性和逻辑。这是因为一种迄今为止还没有经历过的因素——媒体引导和滋养的邪教民粹主义，这种民粹主义是基于对广大群体的情感和本能的呼吁，这些群体被一种相当脆弱的信念所滋养，即如果一小群人（主要是政治对手）偷来的财富被带回家，涅槃就有可能。

我们目睹了一种迄今为止新颖的政治范式，即一种新的民粹主义崇拜，它滋生于口号和媒体，被铸造在一种新的政治词汇和意识形态中，它与旧政治的模式相抗衡，却未能在旧政治的模式中找到和解，从而造成了一个严重不确定、两极分化和不稳定的时期。我们如何从有序宪政的旧命题中进化出一种包含秩序和变化的新政治综合，面对对旧法律秩序的挑战而不是情感主义的对立，这是一个将决定我们许多困境答案的问题。

这种夸张没有考虑到这样一个事实，即最终所有以精英为基础的政府都是新瓶装旧酒。

如果不承诺站在现有秩序之外，对系统的运作方式进行根本性的改变，那么仅仅是修修补补是不可能发生巨大变化的。任何试图在这个衰弱的系统内工作的努力都是没有机会的。为了暂时的收益，抢椅子的游戏无休止地旋转着。

“没有法律，没有规则”文化的“权利”的新变体出现了，旧的观察力敏锐的思维框架认为这是既定的。

曾经有一段时间，政治领导人服从国家的命令。我们看到的情况与扎布和他的政党如何接受可疑的审判，但从未试图推翻整个制度完全相反；为什么吉拉尼在藐视法庭的命令下顺从地回家了；以及纳瓦兹是如何从安全的外国住所回来的，他的妻子在即将死亡的床上，向第一追索权法院发出的逮捕令投降的。

新的民粹主义专制主义带来了一种新的、非常规的叙事和态度，挑战着基于规则的政治游戏。

捷克作家、1968年布拉格之春的设计者、两次当选总统瓦茨拉夫·哈维尔（Vaclav Havel）在描写现代伪民主主义者时写道，这些人实际上是专制的、以自我为中心的、渴望权力的、独裁的，他们假装关心人民的权利和福利，玩弄简单、易受骗的大众的思想和情感，他写道：“在某些方面，苏联人简化了敌人是谁。如今，独裁者要老练得多。他们主张选举、新闻自由和法治，同时破坏使民主成为可能的机构。他们对腐败感到愤怒，同时容忍并经常参与与过去一样的腐败、任人唯亲和对持不同政见者或反对派的狂热仇恨。”

今天，世界正在远离社会民主主义，并见证了越来越多的民粹主义独裁者。

人们不需要看得太远，只要一个人能从真相中拆穿虚假，破译和理解使这些波拿巴分子破坏民主的力量，以及在他们未能实现的情况下，脱离正轨并攻击国家，现在正在削减自己的创造。蟒蛇吃掉自己的创造物并不是独裁与民主的较量。相反，人们看到的是一种形式的独裁者对抗另一种形式的独裁者，后者挑战它，但如果它被重新接纳，他们并不反对携手合作。

我们总是，往往不落入不可避免的陷阱，混淆森林和树木；专横的代替永恒的，表面的代替真实的，表面的代替现实的。

此时此地被看作是历史的。民主的明显缺失是由一个或另一个精英倾向的偏见的眼睛来看待的，他们自己在故意削弱民主方面的作用经常被低估。

这种情况反映在目前持有的党派信念中，即目前的政治危机源于想象中的外国领导的政权更迭，而不是合法的自愿自愿行动，随后是长期的政治抗议和随后开始的动荡，最高法院违宪的第63-A条判决加剧了这种情况。

在经济、外交和治理方面遭遇惨败后，一场危机是基于可疑的事实和证据，并在一份网络文件上激起民众的激情，以迫使提前举行选举。在过去的两年半里，煽动、挑衅和攻击国家的危机持续存在。

最高法院支持ECP的决定，即不允许一个在2018-2022年执政的政党使用选举标志，尽管自2019年以来有充足的机会，但没有举行任何党内选举，显示出无视法律的权利，令人遗憾的是，这种迹象在2022年5月国家机构的未遂兵变中显而易见。

该国目前的政治、经济、司法和安全局势具有某些明确的基本特征。它们以这样或那样的方式存在于许多有组织的社会、政治和经济中，无论是发达国家还是发展中国家，但在我们目前的背景下，它们表现出严重恶化的形式。

自诞生以来，巴基斯坦经历了许多固定：国家建立（一个权力下放，包容的联邦制vs一个中间派，强大的武装政府）；对国家安全的关注（即使是核均势也不能完全消除忧虑，而这种忧虑曾给世界其他地区的许多老对手带来相对和平）；对共同的、宜居的意识形态（伊斯兰vs自由/世俗）的怀疑；具有地域和文化适应性的民族叙事（地域语言vs单一语言）；建立在政治协约基础上的经济和解，以及因此未能制定出一部进步宪法（伊斯兰vs现代主义，地区vs威权主义）。

从描绘极端精英统治的巴基斯坦的角度来看，目前的独特之处在于，与新旧精英不同，新形势显示出最强大、最有影响力的群体、军队和司法机构之间的有机联盟的急剧断裂，这些群体迄今为止共同做出所有重要的国家决策。

目前的情况显示出旧的守卫者、派系和团体之间的不和。这是如何发生的，为什么会发生？怎么解释呢？必须有合理的理由，即使不能用科学解释，但也要符合理性和逻辑。这是因为一种迄今为止还没有经历过的因素——媒体引导和滋养的邪教民粹主义，这种民粹主义是基于对广大群体的情感和本能的呼吁，这些群体被一种相当脆弱的信念所滋养，即如果一小群人（主要是政治对手）偷来的财富被带回家，涅槃就有可能。

我们目睹了一种迄今为止新颖的政治范式，即一种新的民粹主义崇拜，它滋生于口号和媒体，被铸造在一种新的政治词汇和意识形态中，它与旧政治的模式相抗衡，却未能在旧政治的模式中找到和解，从而造成了一个严重不确定、两极分化和不稳定的时期。我们如何从有序宪政的旧命题中进化出一种包含秩序和变化的新政治综合，面对对旧法律秩序的挑战而不是情感主义的对立，这是一个将决定我们许多困境答案的问题。

这种夸张没有考虑到这样一个事实，即最终所有以精英为基础的政府都是新瓶装旧酒。

如果不承诺站在现有秩序之外，对系统的运作方式进行根本性的改变，那么仅仅是修修补补是不可能发生巨大变化的。任何试图在这个衰弱的系统内工作的努力都是没有机会的。为了暂时的收益，抢椅子的游戏无休止地旋转着。

“没有法律，没有规则”文化的“权利”的新变体出现了，旧的观察力敏锐的思维框架认为这是既定的。

曾经有一段时间，政治领导人服从国家的命令。我们看到的情况与扎布和他的政党如何接受可疑的审判，但从未试图推翻整个制度完全相反；为什么吉拉尼在藐视法庭的命令下顺从地回家了；以及纳瓦兹是如何从安全的外国住所回来的，他的妻子在即将死亡的床上，向第一追索权法院发出的逮捕令投降的。

新的民粹主义专制主义带来了一种新的、非常规的叙事和态度，挑战着基于规则的政治游戏。

捷克作家、1968年布拉格之春的设计者、两次当选总统瓦茨拉夫·哈维尔（Vaclav Havel）在描写现代伪民主主义者时写道，这些人实际上是专制的、以自我为中心的、渴望权力的、独裁的，他们假装关心人民的权利和福利，玩弄简单、易受骗的大众的思想和情感，他写道：“在某些方面，苏联人简化了敌人是谁。如今，独裁者要老练得多。他们主张选举、新闻自由和法治，同时破坏使民主成为可能的机构。他们对腐败感到愤怒，同时容忍并经常参与与过去一样的腐败、任人唯亲和对持不同政见者或反对派的狂热仇恨。”

今天，世界正在远离社会民主主义，并见证了越来越多的民粹主义独裁者。

人们不需要看得太远，只要一个人能从真相中拆穿虚假，破译和理解使这些波拿巴分子破坏民主的力量，以及在他们未能实现的情况下，脱离正轨并攻击国家，现在正在削减自己的创造。蟒蛇吃掉自己的创造物并不是独裁与民主的较量。相反，人们看到的是一种形式的独裁者对抗另一种形式的独裁者，后者挑战它，但如果它被重新接纳，他们并不反对携手合作。